Новое шоу диссидента

воскресенье, 04 августа 2019

14:51

r1

Участвовал в РИ "Новое шоу президента" от МГ "Повидло" (проводящий мастер Даниэль).

От игры я получил огромное удовольствие и безгранично рад тому, что принял в ней участие.

Сюжетом игры является участие в телевизионном шоу. Основным отличием этого шоу, происходящего в некотором недалеком дистопичнм будущем Российской Федерации, является то, что итоги голосования участников шоу становятся законом. Что-то вроде прямой демократии или "законов Уэмбли" из "Слепой веры" Элтона. Вторым условием игры является то, что каждый участник является носителем какого-то личного мнения по одному из обсуждаемых вопросов. Это мнение в рамках не подлежит изменению ни при каких условиях. Таким образом, участники шоу не могу искать компромиссы с другими обладателями мнений, они могу только убеждать прочих участников голосовать по данному вопросу за свое собственное мнение. То есть дружбомагия и компромиссы отсекаются правилами игры. Третьей важной условностью является то, что участники шоу убеждены в правильности и эффективности существующей системы. То есть персонаж может быть недоволен результатом очередного голосования, отдельными элементами существующей системы (например, работой полиции), но не системой в целом. Персонаж действительно верит, что через шоу можно провести полезный для общества закон, прошел через процедуру отбора участников и будет защищать свои убеждения до конца. Все эти элементы жизненно важны для игры и должны поддерживаться всеми игроками.

Если еще раз подытожить кратко, то игроки должны играть на победу, не идти на компромиссы и не иметь хитрого плана (например, дискредитировать шоу). По существу персонажу могу только говорить то, что они считают правдой и пытаться убедить в этой правде других персонажей.

Важным моментом является то, что мнение персонажа игрок получает случайно, и оно может (скорее всего) не совпасть с его собственным мнением.

Такой опыт, принимая во внимание предыдущие условия, мне сразу показался крайне интересным и я хотел получить мнение не совпадающее с моим.

Сама игра состояла из пяти циклов, в каждом из которых три участника представляли свой вариант закона по какому-либо острому вопросу (так как игра воспроизводимая, то примеров не будет). Остальные участники задавали им вопросы, комментировали и обменивались оскорбительными репликами. Затем происходило голосование, и набравший простое большинство голосов проект становился законом.

После каждого цикла случался перерыв в шоу (но не в игре - sic!). Этот перерыв был аналогом рекламной паузы, во время которого участникам шоу предлагалось поучаствовать в каком-нибудь рекомендованном мероприятии типа физкультминутки. Для себя я решил, что участие в таком мероприятии как раз и является демонстрацией вовлеченности человека в систему (во время игры отказывался участовать только один -и мне кажется это максимально допустимый придел), сколь бы идиотичными они не были, и поэтому участвовал во всех предложенных (признаю, что рассказанные мной на рекомендованной Минздравом пятиминутке смеха анекдоты не отвечали заданной стилистике поведения. Но к тому времени я очень устал и придумать ничего лучшего не мог. N.B. Для ведущих - неудачными были оба анекдота). В целом эти перерывы служили отличной иллюстрацией предложенного в игре общества. Ведущие старалась по полной программе. Единственное замечание - в Советском Союзе правила поведения на случай, если Рейган начнет термоядерную войну не зачитывались таким радостным и веселым тоном!

После перерыва показывался блок новостей с актуальными событиями в стране (новости доставляли), в конце которых озвучивалось принятое на шоу решение с комментариями главного зрителя - Президента. В общем, если у кого-то из игроков были иллюзии в начале игры, то после первого новостного выпуска они рассеялись - это дистопия и ничего хорошего выголосовать невозможно.

На мой взгляд это был очень тяжелый вызов - продолжать играть после этого в заданном ключе (шоу важно, голосование исправляет систему, Президенту важно наше мнение), но мы, кажется, неплохо справились.

Тут должна быть песня о тайминге. Она долгая, печальная и повторяющаяся. Поэтому я сэкономлю место и время, а желающие ознакомятся с ней в прошлых выпусках нашего шоу.

Скажу одно - к четвертому закону вопрос времени стал остро, некоторые участники совсем выдохлись, а большая часть остальных (включая меня) просто очень устали. Но и это мы преодолели неплохо.

Игра изобиловала отличными в эпизодами, о которых я к сожалению не могу рассказать не раскрывая информацию о характере рассматриваемых законов. Однако скажу, что наивысшее чувство восторга я испытывал тогда, когда два персонажа ни в чем не похожих и бывших совершенно антагонистичных друг другу внезапно сходились во мнении, потому что их взгляды на данный конкретный вопрос по разным причинам, но внезапно совпадали.

Финальный ролик гласил, что это была игра о жестокости. С этим я не согласен. Мне она не показалось ни жестокой (даже "говнотриггеры", о которых предупреждала Даниэль, мне кажется никого слишком сильно не зацепили), ни о жестокости. Для меня это была игра о Машине, выборе и его отсутствии, и как не странно о компромиссе. Только не привычном на играх компромиссе с другими игроками/персонажами, а о компромиссе с самим собой, в тех случаях, когда ни один из трех предложенных вариантов не отвечает в полной мере представлением твоего персонажа, но уклониться от выбора (что привычно и на играх, и в реальной жизни) невозможно, и надо искать хоть сколь-либо приемлемый вариант (для моего персонажа это были выборы 3 и до некоторой степени 5). И конечно о компромиссе с системой, выхода из которой для персонажа нет.

По итогам же ролика в целом (в процессе игры я полагал, что он будет много хуже - случится, например, полномасштабная война), я могу сказать что возможно даже в этом обществе есть люди, которое не участвуют в шоу или по крайней мере не стремятся в нем участвовать в отличии от всех персонажей игры.

Некоторые факты о моем участии в игре и моем персонаже.

Большая часть того, что я говорил на игре было сказано от лица персонажа и ни в малейшей степени не отражает моих убеждений.

Прототипом моего персонажа послужил реальный в определенной степени известный человек. Его убеждения были модернизированы в соответствии с условностями игры с сохранением основных черт.

Город Мичурин в Тамбовской области действительно существует.

Я действительно преподавал в Лицее легкой промышленности №2, хотя и не в городе Мичурине.

Я благодарен мастерской группе "Повидло" и лично Даниэль за превосходную игру.

Я благодарен участникам проекта "Мастер в гости" за возможность принять участие в игре.

Я благодарен всем участникам игры и в особенности Пол, Мэллон, Арсу и неизвестной мне участнице 2.3. за прекрасные образы и позиции.